Я підтримую броузер Гугл Хром, бо на практиці побачив його швидкодію та зручність. Хоча теж є деякі недопрацювання. Для того, щоб перевірити мою тезу пропоную зробити наступне:

- заходимо на сайт із тяжкими елементами (багато графіки, Java, Flash, рекама)

- відкриваємо в Хромі 200 нових вкладок цього сайту і дивимось на результат

- у мене Гугл Хром продовжував працювати ..

Спроби повторити тест із іншими броузерами закінчились закриттям броузерів після відкриття 100 вкладки. Мозіла загнулась після 30 вкладки…

Найчастіше результати надані авторами цих броузерів відмінні один від одного. В інтернеті багато проектів фаворизують або одних або других авторів броузерів. Наприклад SunSpider популяризує двигун WebKit (використовується броузером Safari), V8 Benchmark Suite популяризує Google Chrome. На щастя ці сервіси не єдині дозволяють перевірити швидкодію інтернет-броузерів. Для цього тесту використовувались можливості таких сервісів як Peacekeeper, Kane’s Web Browser JavaScript Benchmark, SlickSpeed Selectors Test, GUIMark та CSS Rendering Benchmark.

Тестова процедура

Для тестування було використано три компютери із різними операційними системами. Перший це комп із Windows XP та процесором АMD Athlon 64 3000+, 2GB памяті RAM та карта графічна ATI Radeon X800 XL.

Другий це машина із ОС Windows Vista Ultimate, процесор Intel Core 2 Duo E6400 2,13GHz, карта графічна NVIDIA GeForce 7950 GT i 4GB оперативної памяті.

Третій ПК це звірятко із Windows 7 RC, процесором Intel Core 2 Duo E8400 3,0GHz, 4GB RAM та карта графічна NVIDIA GeForce GTX280.

Тестування проводилось за допомогою кількох сервісів. SunSpider JavaScript Benchmark, Kane’s Web Browser Javascript Benchmark, Futuremark Peacekeeper, V8 Benchmark Suite – це сервіси, що визначають швидкість роботи із мовою JavaScript, яка використовується більшістю сучасних сайтів. Саме швидкість обробки броузером коду JavaScript впливає на швидкість загрузки та роботи таких сервісів як Google Docs, що використовує також скрипти AJAX. Два тести було проведено для перевірки швидкості роботи броузерів із стилями CSS – тести було проведено за допомогою CSS Rendering Benchmark та SlickSpeed Selectors Test. На кінець було використано можливості сервісу під назвою GUIMark, тобто три важливі benchmark, що перевіряють як справляється вибраний броузер із інтерпретацією сторінок зроблених із використанням HTML, Javа та Flash.

Швидкість броузерів оцінювалось за трьома параметрами:
- швидкість обробки коду JavaScript – на основі кількості пунктів із сервісу Futuremark Peacekeeper
- швидкість обробки стилів CSS – сума результату із SlickSpeed Selectors Test та значення із CSS Rendering Benchmark помножено на 10
- швидкість загрузки сайтів зроблених із використанням HTML, Javа та Flash – середнє значення

Швидкість броузерів у Windows XP

1. Під керівництвом системи Windows XP в швидкості обробки коду JavaScript найкраще справилась програма Apple Safari 4.0, яка отримала у тесті від Futuremark Peacekeeper 1955 пунктів, що на 22,26% більше ніж Google Chrome 3.0 та понад 40% більше за Google Chrome 2.0. Найгірші результати у Internet Explorer 8, який отримав лише 413 пунктів, тобто у 5 раз менше за переможця під назвою Apple Safari 4.0.

2. Подібно до результатів обробки коду JavaScript, найшвидше із стилями впорався броузер Apple Safari 4.0, якому ця робота забрала на 20% менше часу ніж номеру другому в цій категорії – Operа версії 10 та  22% в порівнянню до Chrome 3. Так само як у попередньому тесті найгірші результати у Internet Explorer 8, якому виконання цих операцій забрало на 500% більше часу ніж переможцю Safari 4.0.

3. Найшвидше за всіх із загрузкою сайтів у Windowsie XP справилась Opera 9.64, яка отримала середній результат 19,07 кадрів на секунду. Не сильно від неї відстав броузер Safari 4.0 (19,06 кадрів) та Mozilla Firefox 3.5 (18,96 кадрів). Здивування принесли результати роботи броузерів Google Chrome – версія 2.0 заробила 17,45 кадрів, а версія 3.0 лише 16,63 кадрів.

Швидкість роботи броузерів у ОС Windows Vista

1. Найкраще в системі Vista з обробкою коду JavaScript справився Safari 4.0, який отримав результат 3145 пунктів. Друге місце у цій категорії зайняв броузер Google Chrome версії 3.0 (2679), а на третьому місці  - Chrome 2.0 (2435 пунктів). Найгірші результати у Іnternet Explorer 8 із 692 пунктами.

2. Із стилями CSS найкраще справилась Opera версії 9.64 (388 мс), а відразу за нею програмка Safari 4.0 (464 мс) та Opera 10 (466 мс). Найгірші результати у Internet Explorer 8, який отримав оцінку 2247 мілісекунд для обробки тестового комплекту стилів.

3. В системі Vista інтернет-сторінки найшвидше генерувала Opera 10, яка отримала результат 23,87 кадрів. На два кадри менше отримав броузер Safari 4.0 (22 фпс), а відразу за ним розмістилась Mozilla Firefox 3.5 (21,81 кадрів). Подібно до результатів із системою Windows XP, найгірше у Vista працює броузер Google Chrome версії 3 – результат 20,21 кадрів.

Швидкість роботи броузерів під керівництвом нової операційної системи Windows 7 RC

1. В системі Windows 7 RC з кодом JavaScript найкраще справилась програма для інтернету під назвою Safari 4.0, яка отримала 3828 пунктів у тесті Futuremark Peacekeeper. Одразу за лідером розмістилась дитинка Google Chrome 3.0 (3707 пунктів), а найгірший результат отримав Internet Explorer 8 (991 пунктів).

2. Більшість протестованих броузерів отримала подібні результати в обробці стилів CSS. Найкращий результат у Opera 10, яка з резултатом 441 мілісекунд перемогла Safari 4.0 (різниця у 10%) та Chrome 3.0, який отримав на 21% менший результат. Найгірші результати у Internet Explorer 8, який закрив результати на рівні 2000 мілісекунд для обробки стилів, що у 5 раз гірше за Operа 10.

3. З відображенням та завантаженям сайтів найкраще справився Safari 4.0 (37,78 кадрів), який був на 3 кадри швидший за Mozilla Firefox 3.5 та на  4 кадри в порівнянні до Operа 9.64. Подібно до результатів із системи Windows XP, найгірші результати у Google Chrome – 29,24 кадрів для версії 2.0 та 28,9 для версії 3.0. Інтернет Екмплорер 8 взагалі десь там …

Потрібно вибирати між Хром, Опера, Мозіла, Сафарі.

Обходити десятою дорогою Експлорер та йому подібні.

Якщо хтось знає ще якісь непогані броузери, то буде вдячний за інформацію про них…

Так твердять представники Operа та Mozillа – дві фірми подали скаргу на Microsoft за монопольну дистрибуцію Internet Explorer 8. Їх представники вважають, що концерн із Redmond примусово інсталює в системах клієнтів нову версію IE, a на додаток таємно модифікує системні налаштування.


Варто згадати, що дві фірми перебувають у судовому спорі із Microsoft - на початку цього року розпочали в Європі ще одну справу проти американського концерну (під наглядом Єрокомісії – вона повинна розібратись чи Microsoft не порушує законів ЄС коли продає свій броузер разом із ОС Віндовс.

Зараз Mozillа i Operа невдоволені способом дистрибуції найновішої версії броузера від Microsoftu – Internet Explorer 8. Дві фірми вважають, що неприпустимо використовувати для цього Windows Update - на думку їх представників, концерн із Redmond в такий спосіб перешкоджає користувачам робити свідомий вибір. Такий собі “адмін ресурс”…

Предметом спору являється факт, що після встановлення найновішої версії ІЕ за допомогою Windows Update в системі появляється вікно, що дає можливість сконфігурувати програму. Якщо користувач піде по лінії найменшого опору і позначить  ”Use express settings”, то IE8 стане стандартним броузером в системі - незалежно від того, яка програма була такою до встановлення ІЕ.

Варто додати, що ця дискусія розпочалась лише зараз ( IE8 доступний уже кілька тижнів), оскільки Майкрософт почав поширювати Internet Explorera 8 через Windows Update (швидше прогаму можна було лише завантажити із офіційного сайту фірми) буквально кілька днів тому.

Сподобалась тобі ця стаття? Стань читачем нашої стрічки свіжих новин RSS і завжди будеш знати найсвіжіші новини з усього світу.